Testeurs TIC d'occasion à vendre 9

ICT vs technologies alternatives de test de PCB

L'ICT reste la technologie de test de PCB la plus complète malgré des alternatives telles que le test à sonde volante et le test JTAG/boundary scan. L'avantage fondamental de l'ICT — l'accès électrique direct à pratiquement chaque nœud de circuit via le dispositif bed-of-nails — permet des tests qu'aucune autre technologie alternative ne peut entièrement égaler.

Les testeurs à sonde volante suppriment le dispositif bed-of-nails mais testent de manière séquentielle plutôt qu'en parallèle — ce qui entraîne un temps de test par carte nettement plus long qu'avec l'ICT. La sonde volante convient aux prototypes et à la production à faible volume où l'économie d'un dispositif n'est pas justifiée ; l'ICT convient aux volumes de production où le coût du dispositif est amorti sur de nombreuses cartes testées.

Le test boundary scan/JTAG accède aux circuits intégrés numériques via leurs capacités de test intégrées. Le boundary scan complète l'ICT pour les composants que l'ICT ne peut pas tester efficacement — composants BGA à pas fin avec accès limité par sonde, circuits intégrés numériques complexes avec de nombreux nœuds internes.

Le test fonctionnel (FCT) vérifie le comportement fonctionnel global du PCB plutôt que les tests composant par composant. Le FCT peut être exécuté sur des systèmes ICT avec des programmes de test appropriés ou sur des équipements de test fonctionnel dédiés.

Capacité de couverture de test

La capacité de couverture de test définit la valeur principale de l'ICT. Les systèmes ICT vérifient les valeurs des résistances (dans une tolérance typique de ±5%), des condensateurs, des inductances, la fonctionnalité des diodes, les types et connexions de transistors, la présence et l'orientation des CI, les courts-circuits et les circuits ouverts. La combinaison de mesures analogiques et de vérification fonctionnelle numérique couvre la large gamme de défauts produite par l'assemblage de PCB.

Les défauts de fabrication que l'ICT identifie efficacement incluent les erreurs de valeur de composant (mauvaise valeur de résistance installée), les erreurs d'orientation de composant (condensateur électrolytique inversé), les substitutions de composants (mauvais composant installé), composants manquants, défauts de pont de soudure et défauts similaires de fabrication.

Économie du dispositif bed-of-nails

Les dispositifs bed-of-nails fournissent l'interface physique entre le système ICT et le PCB testé. Le dispositif contient des sondes à ressort positionnées pour contacter les pastilles de test spécifiques sur le PCB. Chaque dispositif est dédié à un design de PCB spécifique — les dispositifs coûtent entre 5 000 € et plus de 50 000 € selon la complexité du PCB et le nombre de sondes, représentant un investissement significatif au-delà du testeur ICT lui-même.

L'actionnement par vide ou mécanique abaisse le PCB sur le dispositif bed-of-nails, garantissant que toutes les sondes contactent simultanément leurs pastilles de test désignées. L'intégrité du contact affecte directement la fiabilité du test — sondes usées, pointes de sonde contaminées et dispositifs mal alignés créent tous des problèmes de fiabilité de test.

Les systèmes ICT d'occasion vendus sans dispositifs compatibles nécessitent l'acquisition ou le développement d'un dispositif pour chaque conception de PCB testée. Les dispositifs existants du propriétaire précédent peuvent ne pas être utiles — la compatibilité dispositif-PCB est spécifique au design.

Nombre de broches et complexité du test

La spécification du nombre de broches détermine la complexité maximale des PCB que le système peut tester. Les systèmes ICT compacts gèrent 1 000-3 000 broches adaptés aux PCB plus simples. Les systèmes de milieu de gamme couvrent 3 000-5 000 broches pour l'électronique commerciale typique. Les systèmes ICT haut de gamme gèrent 8 000-12 000+ broches pour l'électronique automobile complexe, les équipements télécom et les ensembles à nombre élevé de broches similaires.

Les langages de programmation et logiciels diffèrent entre les fabricants. Keysight utilise TestStand et des langages propriétaires. SPEA utilise leur environnement de développement de tests dédié. Les systèmes Takaya utilisent leur approche spécifique de programmation. La compatibilité des compétences du programmeur affecte la vitesse d'intégration pour les acheteurs ayant déjà des opérations de test ICT existantes.

Principaux fabricants

Les principaux fabricants et plateformes ICT incluent Keysight (anciennement Agilent, auparavant HP — la série i3070, la plateforme ICT dominante mondialement), Teradyne (série TestStation), SPEA (séries 4060 et 4080), Takaya (série APT à sonde volante avec capacité ICT), et Genrad (maintenant Teradyne, y compris l'héritage Genrad). Les systèmes ICT Keysight et Teradyne d'occasion conservent particulièrement de la valeur parmi les fabricants électroniques sous contrat et les fournisseurs d'électronique automobile.

Parcourez les testeurs ICT d'occasion sur Exapro pour comparer les configurations selon le nombre de broches et les capacités de test auprès de vendeurs vérifiés dans le monde entier. Lors de l'évaluation des testeurs ICT d'occasion, vérifiez la précision des mesures analogiques et numériques via une vérification d'étalonnage, contrôlez la fiabilité du contact et l'état de l'interface du dispositif, inspectez le fonctionnement du système d'actionnement par vide ou mécanique, testez l'environnement de programmation et la transférabilité de la licence logicielle, confirmez le statut de certification d'étalonnage, et vérifiez que le nombre de broches et les capacités correspondent à vos applications prévues de test de PCB.